El futuro del currículo escolar y el enfoque de género en manos del PJ

0
824

Quedó al voto en Sala Suprema. Cinco jueces decidirán en unos de 30 días si ratifican o revocan fallo que anula en parte el enfoque de género. En tanto, seguirá aplicándose en escuelas primarias y planes piloto de inicial. Minedu prepara cambios.

El futuro del currículo escolar está en manos de cinco magistrados del Poder Judicial (PJ), quienes en un máximo de 30 días hábiles deberán pronunciarse sobre el caso referido al enfoque de igualdad de género.

La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia dejó al voto las apelaciones, presentadas por el colectivo Padres en Acción (PEA) y la Procuraduría del Ministerio de Educación (Minedu), contra la sentencia emitida por la Primera Sala Civil de la Corte de Lima en agosto pasado.

Esta última anulaba solo en parte la resolución ministerial N° 281-2016-Minedu, con la que se aprobó el Currículo Nacional de Educación Básica.

De esta manera, el fallo no afectaba a todo el currículo escolar –como lo pedía PEA a través de una Acción Popular– sino solo lo referido al enfoque de género. Anulaba un párrafo del capítulo II del documento: “Si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día en nuestras interacciones”.

En ese momento, para la Primera Sala Civil esta afirmación vulneraba los artículos 7 y 22 de la Ley General de Educación, referidos al derecho de los padres de participar en el diseño de políticas públicas.

No obstante, en setiembre pasado, el fallo fue apelado por PEA y el Minedu. Los primeros piden que el currículo no solo se elimine en parte, sino de manera total; mientras que el segundo demanda que se revoque la decisión, de tal forma que este documento, que se implementa desde enero del 2017, no sufra cambios.

La sala a cargo

Los cinco integrantes de la Sala, presidida por el juez Rodolfo Walde Jáuregui, escucharon ayer los informes orales de los abogados Justo Balmaceda, del colectivo PEA, y Luis Herrera, del Minedu.

Balmaceda señaló que el currículo vulnera el derecho constitucional de los padres de asistir al proceso educativo de sus hijos, lo que incluye la elaboración del currículo escolar. “Este documento debe eliminarse por completo. También viola el derecho a elegir un colegio. En todos enseñarán la ideología de género”, dice el vocero de PEA, Rodolfo Cotrina.

Por su parte, el defensor del Minedu, Luis Herrera, señaló que no existe norma interna que regule la participación de los padres en la elaboración del currículo.

Walde, junto a los magistrados Silvia Rueda, Martín Wong, Samuel Sánchez y Ramiro Bustamante tienen un mes para decidir.

Cambios a fines de mayo

Mientras se tome la decisión, el currículo seguirá implementándose este año en más de 11 mil colegios primarios y, a través de planes piloto, en 939 escuelas de nivel inicial y otros 1.300 colegios (intercultural bilingüe y multigrado, y unidocentes monolingüe).

Así lo informó el ministro de Educación, Idel Vexler, quien agregó que se realizan reajustes al currículo, los cuales estarán listos a fines de mayo. Para esa fecha, comenzará a imprimirse y a capacitar a los maestros con miras al 2019. “Estamos mejorando el documento para que sea más entendible. Precisamos todo lo que tiene que ver con la competencia ‘Vive su sexualidad plenamente’ por una que diga ‘Conoce, comprende y valora su sexualidad integral'”.

No obstante, antes de que esto ocurra, la Sala ya habrá tomado una decisión: ratificar la sentencia en primera instancia, revocar el fallo y pronunciarse a favor del pedido de PEA (eliminar el currículo), o hacerlo a favor del Minedu y que no haya ningún cambio.

Esperamos que el PJ respete la prerrogativa del Minedu de definir los temas curriculares. Si no, mañana podrán ir al PJ a pedir que decida sobre contenidos en Matemáticas, Comunicación u otra área curricular”, concluyó Vexler.

Demandan que el presidente de la sala no vote en el proceso

La abogada de Promsex, Brenda Álvarez, cuestionó el desempeño del presidente de la Sala, Rodolfo Walde. “Tiene una posición tomada respecto a la garantía de igualdad de género. Dice que no puede garantizarse fuera de los parámetros de la naturaleza. Desconoce los pronunciamientos de la CIDH”.

Además, denunció que Walde ha sido abogado del cardenal Juan Luis Cipriani y del Arzobispado de Lima. Por esto exhorta a que el Minedu solicite que se abstenga de votar.

Hugo Díaz, del Consejo Nacional de Educación, consideró que es importante que el currículo se mantenga. “PEA dice que la educación sexual le corresponde a la familia, pero la realidad muestra que los padres casi no están en el hogar”.

Fuente:larepublica